Курсовая работа: Анализ и перспективы государственной политики в сфере управления государственным долгом

В 1990 г. задолженность росла не по дням, а по часам: в июне до 36,5 млрд. долларов, в июле – до 52, а в сентябре – до 64 млрд. долларов. В эти годы «падают» поставки нефти за рубеж со 144 млн. тонн до 127,3 млн. тонн, резко снизились поставки экспортных товаров в связи с общим падением производства, поэтому краткосрочные кредиты стало трудно возвращать, выплачивать среднесрочные и долгосрочные кредиты и проценты по ним. Россия оказывается в роли неисправного должника, и иностранные государства и банки стараются вернуть ранее выданные кредиты и не выдавать новые. Стала проблема с валютным обеспечением реформ.

В период с 1985 по 1992 год на основании кредитов, предоставленных по схеме банк-банку, а также коммерческих контрактов советских внешнеторговых организаций сложилась неофициальная часть государственного внешнего долга бывшего СССР – задолженность перед коммерческими банками и фирмами. На начало 1992 года этот вид задолженности составил 34,8 млрд. долларов США [10].

Неофициальные кредиты по схеме банк-банку предоставлялись на основе межбанковских соглашений, где формулировался порядок учета, использования и погашения привлеченных средств. Задолженность по коммерческим контрактам внешнеторговых организаций учитывалась по формам расчетов – аккредитивы, инкассо, а в случае предоставления коммерческого кредита – на основе учета векселей и тратт, оформленных в соответствии с международными правилами [10].

Таблица 1. Показатели размера внешнего долга СССР

(на начало года, млрд. долларов США)

Внешний долг бывшего СССР

1985 г.

1986 г.

1987 г.

1988 г.

1989 г.

1990 г.

1991 г.

31,30

33,50

38,50

41,50

45,40

64,80

70,30

Таблица 2. Показатели структуры внешнего долга СССР

(на начало года, млрд. долларов США)

Год

Банковские кредиты

Финансовые кредиты

Внешние облигационные займы

Краткосрочные кредиты

Кредиты поставщиков

Клиринги

К-во Просмотров: 612
Бесплатно скачать Курсовая работа: Анализ и перспективы государственной политики в сфере управления государственным долгом