Реферат: Вексель: проблемы практического использования

имевшаяся в виду сторонами [2].

Однако система, лишающая должника права доказывать, что

основание, по которому он принял на себя обязательство, не

осуществилось, работала недолго и под влиянием потребностей практики,

учитывающей возможности злоупотреблений со стороны кредитора, в

дальнейшем была смягчена. Должнику было предоставлено право доказывать

отсутствие факта платежа валюты долга или иное отсутствие основания.

Практическое значение при заключении абстрактной сделки имело

распределение обязанностей доказывания: кредитор не должен был

доказывать наличие и правомерный характер основания, но должник мог

доказывать отсутствие основания. Такое доказательство для должника

нередко затруднительно. Пока отсутствие основания не было доказано,

кредитор мог осуществить свое право.

На вексель нередко указывают как на пример абстрактного

обязательства, поскольку в соответствии с установленными правилами

(см. ст. 1 Положения о переводном и простом векселе) не допускается

включение в вексель ссылки на основание его выдачи.

На практике абстрактный характер вексельного обязательства

понимается иногда весьма упрощенно. Так, А. В. Макеев отмечает, что

"вексель полностью отрешен от условий сделки, в результате которой он

возник; в установленной для него форме для каких-либо упоминаний об

этом нет места. В этом состоит его абстрактность: по нему должно

платить вне зависимости от чего-либо, в том числе от причин появления"

[3]. В. В. Ильин указывает, что должник по векселю не может при

невыполнении своих вексельных обязательств ссылаться на неисполнение

векселедержателем каких-либо требований должника, не изложенных

непосредственно в тексте векселя [4].

Возможны ситуации, когда поставщик, получив от покупателя вексель

в оплату за якобы поставленную продукцию, отгрузку не производит либо