Реферат: Вексель: проблемы практического использования

наступлении срока платежа вексель предъявлялся поставщиком покупателю.

При отказе последнего платить по векселю предъявлялся иск в

арбитражный суд. Возражения покупателя о фактической бестоварности

векселя поставщик считал возможным проигнорировать, так как вексель

выдан, он содержит ничем не обусловленное обязательство заплатить.

Следовательно, никакие ссылки покупателя на ненадлежащее исполнение

договора, вызвавшего выдачу векселя, не должны приниматься во внимание

судом. Так ли это? Действительно ли вексельное право исключает

возможность для должника по векселю доказывать отсутствие основания

сделки?

Необходимо отметить, что современные правовые системы не знают

полностью абстрактных обязательств. Как правило, законодательство лишь

ограничивает, но не устраняет возможные возражения, которые должник

может выдвигать против требований кредитора в отношениях по

абстрактным сделкам. Так решается вопрос и в вексельном праве.

Рассмотрим отношения, возникающие между векселедателем и первым

векселеприобретателем. В основе их отношений всегда лежит определенная

хозяйственная сделка - купли-продажи, поставки и т. п. Исполнение

вексельного обязательства в отношениях между ними не может быть

оторвано от того хозяйственного эффекта, на который была направлена

основная сделка. К примеру, при использовании векселя для оформления

сделок по поставке продукции в кредит с взиманием с покупателей

процентов выдача покупателем поставщику векселя является способом

расчета, но не означает, что платеж совершен и отношения по расчетам

закончены. Расчеты по договору могут считаться оконченными только

после оплаты покупателем полученных поставщиком векселей.

Выдача векселя не прекращает, если только иное прямо не

установлено соглашением сторон, обязательства покупателя оплатить

товар. Новации этого обязательства не происходит. Поэтому если